Ga naar inhoud
Tech

Twee Amerikaanse wetsvoorstellen tegen kentekencamera’s

Twee wetsvoorstellen in het Amerikaanse Congres moeten AI-gestuurde kentekencamera’s aan banden leggen. De voorstellen verschillen in reikwijdte, maar richten zich beide op privacy en toezicht.

Redactie••3 min leestijd
Deel dit artikel
FacebookWhatsAppX

In het Amerikaanse Congres zijn twee wetsvoorstellen ingediend die het gebruik van automatische kentekencamera’s met AI moeten beperken. De voorstellen richten zich op privacy, gegevensbewaring en controle op politietoepassingen van de technologie.

De Republikeinse senator Josh Hawley diende woensdag de Stop Flock Abuse Act in. Het voorstel bevat regels voor bedrijven die automatische kentekenherkenning aanbieden en voor lokale overheden die de systemen gebruiken. Het zou onder meer verbieden dat gegevens aan niet-gouvernementele derden worden verkocht of gedeeld.

Hawley wil ook dat agenten vooraf schriftelijke toestemming krijgen voordat zij in de systemen zoeken. Toezichthouders zouden die zoekopdrachten periodiek moeten controleren op afwijkingen. Verder voorziet zijn voorstel in versleuteling van gegevens, een maximale bewaartermijn van tien dagen en een verbod op gezichtsherkenning in deze camera’s.

Een tweede, verdergaand voorstel is ingediend door de Democratische senatoren Bernie Sanders en Jeff Merkley, samen met afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez. Dat wetsvoorstel zou de federale overheid verbieden automatische kentekenherkenning te gebruiken. Ook zouden staten die dergelijke camera’s inzetten geen federale financiering meer kunnen ontvangen. Burgers zouden de federale overheid kunnen aanklagen wanneer hun rechten door de inzet van de systemen worden geschonden.

Zorgen over grootschalige registratie

Automatische kentekencamera’s registreren voertuigen en kunnen de gegevens doorzoekbaar maken voor opsporingsdiensten. Critici vrezen dat gekoppelde netwerken een groot deel van het dagelijkse verkeer van automobilisten kunnen vastleggen.

Tijdens een hoorzitting vorige week verwees Hawley naar de zaak van Lindsey Isaacs uit Florida. Zij verklaarde dat zij dertien dagen vastzat nadat een AI-gestuurd kentekenherkenningssysteem haar voertuig koppelde aan een zaak enkele kilometers verderop. Haar auto had volgens haar hetzelfde model als het voertuig van de verdachten. Isaacs zei ook dat zij meer dan drie dagen in afzondering werd gehouden.

Cybersecurityonderzoeker Joshua Michael publiceerde op 23 september een kaart met naar eigen zeggen ongeveer 300.000 verbonden apparaten van Flock Safety in de Verenigde Staten, waaronder meer dan 170.000 camera’s. Flock heeft zelf herhaaldelijk verklaard 120.000 camera’s te hebben geplaatst. Michael stelde eerder ook dat hij via een blootgelegde toegangstoken locatiegegevens uit een geografisch informatiesysteem kon opvragen. Het bedrijf zou hem daarna een sommatie hebben gestuurd en hem in communicatie met klanten een kwaadwillende actor hebben genoemd.

Ook zorgen binnen politie en justitie

De voorstellen gelden niet alleen voor Flock, maar ook voor andere aanbieders van kentekenherkenning, zoals Motorola en Axon. Politiediensten die contracten met Flock beëindigen, zijn in sommige gevallen overgestapt op een andere leverancier van vergelijkbare technologie.

Op 23 september werden vijf politieagenten uit Indianapolis aangehouden op verdenking van tientallen tot soms honderden ongeoorloofde zoekopdrachten in Flock-systemen naar persoonlijke contacten. In St. Lucie County in Florida ontdekten lokale functionarissen daarnaast veertien Flock-camera’s waarvoor zij geen vergunning hadden afgegeven.

Of het Congres nog over de voorstellen stemt tijdens de periode na de verkiezingen, staat niet vast. De discussie over de inzet van AI-gestuurde kentekenherkenning krijgt daarmee steun vanuit beide grote politieke partijen.

Deel dit artikel
FacebookWhatsAppX